La Coctelera

Imagen y Reputación

Categoría: ideas y conceptos

10 Diciembre 2009

dir com

áreas

  1. imagen corporativa
  2. web, posicionamiento en internet, plan de comunicación, patrocinios, campañas

  3. comunicación interna
  4. materiales y flujos informativos, acciones de actualización y comunicación

  5. responsabilidad corporativa y reputación
  6. códigos de conducta, congruencia en las acciones corporativas, asociaciones implicadas, relaciones e información con stakeholders

  7. medios de comunicación
  8. sala de prensa, informaciones por públicos, análisis de contenidos y gestión de comunicación pública, comunicación de marketing

  9. eventos y protocolo
  10. actos públicos, manual de etiqueta corporativa y reuniones corporativas

  11. relaciones institucionales
  12. eventos públicos, canales y necesidades de proyección

En el debate para priorizar competencias de la dirección de comunicación, entendida no como área jerárquica sino transversal (distribuida, colaborativa), concluimos esta "jerarquía" para representar las tensiones de la comunicación de dentro hacia fuera de la organización:

  • de la comunicación interna y la identidad dentro y fuera de internet
  • a las responsabilidades directas e indirectas y la relación con los stakeholders implicados
  • hasta la difusión en relaciones con medios, campañas de publicitarias o o eventos institucionales

Esta visión clásica marca justo el orden contrario de prioridades cuando se trata de organizaciones 2.0 (social business, etc) que se consituyen por la demanda de servicios en grupos ya relacionados, o incluso establecidos como redes o comunidades virtuales.

Los "públicos digitales" (micro o meso) en relación pueden tener una definición de objetivos y de identidad compartidos, con más definición incluso que los stakeholders de las relaciones públicas situacionistas o que los públicos de los medios de comunicación en las perspecitvas clásicas en la academia y en las grandes corporaciones (corporates).

10 Diciembre 2009

Pocas revistas se atreven con un monográfico de relaciones publicas, revisaré los dos únicos de años pasados.

En España hace dos años el número 7 de Sphera Pública  incluía un artículo de James G. Hutton explicando que las relaciones públicas van más allá de la comunicación y que la reputación (como tal) no es gestionable. En él Paul Capriotti demandaba algo más de esfuerzo teórico para justificar esta inacabada disciplina, en concreto, con el apoyo en la tradición de la interacción, donde se mueve la relación con stakeholders.

El número actual de Razón y Palabra se centra en las relaciones públicas combinando declaraciones de relacionistas latinoamericanos con larga experiencia junto a textos más académicos. He seleccionado una decena de citas de estos artículos en ComuniSfera (en Tumblr).

Sobre la fundamentación de las relaciones públicas creo que la revisión conceptual que recoge Paul Capriotti en el número 70 de RyP nos devuelve a la indefinición. Siguiendo a (Fombrun. 2001: 293; Gotsi y Wilson. 2001: 29) afirma Paul que la reputación resulta de la comunicación con los stakeholders de las organizaciones. Pero añade que la base conceptual de la idea de reputación es la misma que la base nocional del concepto de imagen en comunicación corporativa.

Cuando Capriotti estuvo en mi Facultad dando su curso de doctorado hace unas semanas, hablamos de estos temas, como es comprensible. Y creía entonces que manteníamos también cierto acuerdo en sus diferencias. Aunque cada vez más autores defiendan que la imagen y la reputación son construcciones de los receptores.

Creo que hay diferencias en la percepción global obtenida a partir de la información y publicidad leída en medios de comunicación y portales institucionales o corporativos. A esta percepción lectora venimos llamando imagen corporativa (por ejemplo, aquí o aqui).

Sin embargo la conversación en blogs y otros medios sociales, sobre los servicios públicos y los productos de consumo, extienden la experiencia de usuario/as con sus grupos y comunidades. Esta microcomunicación (o meso comunicación según su tamaño) también incluye stakeholders o públicos interesados en la actividad y vida de las organizaciones, institucionales, empresariales o del tercer sector.

La evaluación y la estimación que supone un juicio de reputación estará fundada también en informaciones mediáticas, pero se fía y cuenta más con las conversaciones, aunque sean digitalmente mediadas. Solo tiene cierto sentido recuperar en este contexto, la "gestión de imagen" cuando se trata de gestión de interacciones en blogs corporativos o institucionales, sometidos a criterios editoriales y de participación en comentarios bien especificada.

En los medios sociales  más autónomos -cuando no personales e indepedientes del todo- no se pretende imponer unos criterios editoriales corporativos. Y los asuntos se tratan desde los puntos de vista de los interlocutores. Por ejemplo, en este blog, la línea editorial la marca el programa de un curso de comunicación corporativa aprobado por una universidad. Pero la participación depende del interés que susciten las cuestiones para mis estudiantes, para otros profesionales o para cualquier persona a la que interese esta entrada.

Quien no está de acuerdo en que la reputación se forma por este intercambio en socialmedia es libre y bien recibido. Los de este curso mantenemos nuestro interés en seguir aprendiendo. Y como se trata de comunicación, parte de la cuestión se resuelve conociendo hacia dónde se desplazan las bases nocionales de nuestra conversación y de nuestro interés. Como la reputación se ha desplazado tanto desde el anterior contexto de los medios, pensamos que ahora la reputación nace en los medios sociales y desde luego más clara y más firme que en las revistas corporativas o en las intranets de las organizaciones.

9 Diciembre 2009

Necesito que se establezcan diferencias históricas entre la comunicación del s XX y el presente. Mi propuesta

1. El anciano habla de la comunicación como de algo que se presupuesta y planifica. Y debió ser así, en las Corporate. Pero la planificación y la gestión de imagen ha sido más bien un ideal para la comunicación corporativa en la mayoría de los paises fuera de sus principales ciudades. De haber una fórmula de esta etapa de la comunicación corporativa sería:

Image  =  f (messages) [Media + Advertising + Marketing comms ]

"la imagen es directamente directamente proporcional a la claridad y cantidad de mensajes corporativos emitidos, tanto por las relaciones con los medios informativos que difunden noticias, como por la publicidad y el resto de la comunicación de marketing".

2. El adulto de Tiziano es alegoría de unos medios y unos públicos más fragmentados. A lo largo de las últimas décadas se abrieron posibilidades regionales de comunicación, alcanzando sostenerse medios y públicos, tanto nacionales como locales. No compite con la memorabilidad y notoriedad de las grandes marcas en la etapa de la comunicación masiva o de los medios dominantes, pero otros logosímbolos logran visibilidad en la comunicación pública utilizando menores escalas. El paradigma pragmático, la fórmula de la imagen pierde parte de su seguridad y de su eficacia.

Social Knowlegge Context = [ Image + local image1 + local image2 + local image3...  ]

3. En la infancia, ya casi adolescencia de internet, migran tanto los grandes grupos, y sus medios y centrales de comunicación, como los medios y las empresas locales. Tenemos que ir pensando en rehabilitar mucho de las relaciones públicas porque la oportunidad para organizaciones menores, encuentra en estos años unas condiciones más iguales o comparables. La imagen seguirá siendo una batalla de alcances, ahora insuperables con las marcas dominantes en internet. Sin embargo, no lo tienen tan fácil en trasparencia, credibilidad y reputación. Una planificación y una comunicación más sinceras y cercanas deben demostrar hasta dónde llega a cumplirse el paradigma de la reputación.

¿Stakeholders or Organizational Reputation?

31 Octubre 2009

Con mis altibajos de salud esta semana no sé si el lunes podremos seguir lo previsto:

  • corresponde delimitar el sentido actual y operativo de reputación pública

Partimos de la selección en el microblog de citas e imágenes (reputación en ComuniSfera)

- una idea mediática o más pluralista de la reputación: el debate se sitúa entre una idea de reputación como opinión publicada y difundida sobre una organización (C. Fombrum) y otras delimitaciones por parte de institutos y organismos que ofrecen cuantificaciones según públicos (también internos, etc) La idea de reputación por distintos públicos es reciente y problematiza las formas de evaluar este conocimiento en cada uno de ellos (distintos impactos del marketing, etc).

- de nuevo una subjetivización comunicada: la reputación se apropia el carácter subjetivo (percepción, aprehensión) que en textos anteriores se atribuían a la imagen. La evaluación de expresiones subjetivas sobre marcas y organizaciones no es directa, aunque contamos con aplicaciones que permiten acercarnos a datos similares a los que teníamos antes sobre audiencia e impacto de la comunicación mediática. La suma o recopilación de vivencias u opiniones personales reúne comentarios similares (aunque pueden proceder de contextos bien distintos)

- se piensa que la pluralidad y la "sinceridad informal" son parte de los rasgos que aportan credibilidad y confianza al concepto y valor de la reputación corporativa que de instrumentalizarse perdería el sentido y el valor que le caracteriza.

  • de afinar en torno a la reputación terminaríamos de perfilar los límites conceptuales de la imagen que iniciaron este curso:

Entre las distintas representaciones de la imagen que seleccionamos (en ComunSfera) encontramos algunas que ofrecen características de ia imagen de la organización como algo difundido por medios de información y hasta el momento controlable a través de acciones publicitarias y políticas de relación con los medios.

Con la digitalización se desdibujan estas fronteras (clase pasada: organización, medio, etc.), pero quizá con la idea de reputación asentemos niveles de comunicación en y en torno a las organizaciones y personalidades.

18 Octubre 2009

  • extensión de la concepción de medio hacia los medios sociales (redes sociales) Gradim
  • mediación tecnológica: web 2.0 sin palabras
  • evolución de la experiencia de usuario: Stiegler
  • ¿es sabiduría de las masas? Surowiecki
  • ¿es inteligencia colectiva? Lévy
  • ¿cómo cambiar la dirección de comunicación? rombo
  • espectativas de cambio de la comunicación corporativa Hype Cicle

28 Septiembre 2009

En aras de cierto acuerdo en las nociones de este curso se deben ordenar las citas enlazadas en esta entrada, agrupándolas por afinidad, y de haber acuerdo, estableciendo una jerarquía, en las descripciones y afirmaciones seleccionadas:

Toda organización debe llevar a cabo una política proactiva de comunicación, porque es a partir de eso que se construye el prestigio o reputación de una marca, empresa, productos, servicio, negocio o persona. La buena o mala imagen que el público o cliente tenga de una organización depende en gran medida a la correcta difusión que se haga de ella a través de los medios de comunicación. La imagen que va a tener la gente es la que difunden los medios de comunicación. Luego lo más apropiado para una figura pública, persona o empresa, es construir esa imagen y no correr el riesgo de que se la construyan.
- Liliana Guevara (2003) Imagen Corporativa y Gestión de Relaciones con la Prensa en Razón y Palabra, 32 en línea: http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n32/lguevara.html

La imagen corporativa está constituida por retazos de lo que la empresa ES, lo que la empresa HACE y lo que la empresa DICE. Por tanto, esa imagen también está constituida por cómo se manifieste su esencia, por cómo desempeñe su labor y por cómo exprese sus mensajes. Este conjunto de actos y manifestaciones conforma un cierto estilo, una marca de la casa que determina la imagen corporativa. Ésta es necesaria como elemento de diferenciación en mercados cada vez más saturados de productos inespecíficos cuyo consumo muchas veces depende de una pura reacción emocional o afectiva. En esta situación cada vez más generalizada la imagen corporativa se convierte en un valor añadido y en un factor de competitividad empresarial, tal y como reconocen muchos profesionales de la gestión empresarial.
- Norberto Mïnguez Arranz Un marco conceptual para la comunicación corporativa ZER 7,

Es una evidencia que los medios de comunicación (en su más amplio sentido) tienen una influencia real en las apreciaciones que de las organizaciones tienen los distintos públicos, al margen de su relación con ellas. En este sentido, es extendida la creencia de que los medios son los principales mediadores de la realidad para el conjunto de ciudadanos, y que gran parte de su imaginario tiene como base las informaciones publicadas por los medios, lo que convierte a éstos en potenciales generadores de imagen corporativa. En esta línea comenta Sotelo (12):
"Aunque la mejora de las condiciones económicas y sociales ha favorecido la instrucción de los ciudadanos, el conjunto de saberes que maneja el hombre o mujer medio de las sociedades democráticas se convierte en un repertorio de estereotipos que recibe a través de los medios de comunicación, y por la relación directa con miembros de la organización a la que pertenecen
- José Carlos Losada Los medios de comunicación como generadores de imagen corporativa - Dialnet citando a SOTELO, Carlos: Introducción a la Comunicación Institucional, Ariel, Barcelona, 2001, p.92

(...) todo en la red, tal vez dejando a un lado el uso del correo electrónico y sus derivados, está regido por un horizonte publicitario. Desde una página personal a la dirección de la mayor de las corporaciones se concibe publicitariamente, como lugar donde construir la propia imagen y, a lo sumo, la de los productos propios. Su finalidad es atraer y atrapar la atención del visitante, esa nueva figura en el panorama de los medios que se añade al lector, radioyente o telespectador
- CALLEJO, Javier (2001) Investigar las audiencias. Un análisis cualitativo, Barcelona: Paidós. (ISBN: 84-493-1065-2) Pág. 21.

El concepto de imagen corporativa -tan esencial para la diferenciación y reconocimiento institucional, la toma de decisiones y generación de comportamientos- ha sido definido ampliamente por diferentes autores, entre los que podemos destacar a Berstein (1986), Sanz de la Tajada (1996), Costa (1999), Capriotti (1999) o Villafañe (1999). A partir de sus propuestas, podemos aportar nuestra propia definición de imagen corporativa como "el resultado global de la aprehensión personal de los atributos racionales y emocionales significativos asociados a una organización
- José Carlos Losada (2002) Los medios de comunicación como generadores de imagen corporativa - Dialnet

The Ethic / Image connection
Among other purposes, business ethics is used to build a positive image of the company. Perharps the activity that shows this realtionship in a more violent way is cause-related marketing. It can be defined as those actions implemented by a corporation in order to get the consumers involved in a socially committed behaviour, while at the same time those actions favour the corporation's interests in the market and improve its image
- Norberto Mínguez Arranz (2002: 7) Business ethics and corporate image Area abierta, ISSN 4891-2482, Nº. 2, 2002, 8 pags.

Las empresas de servicios públicos y las organizaciones en general que no cuentan con un producto físico, tangible, para colocar en el mercado, porque lo que ofertan son servicios, ideas, proyectos, en resumen intangibles, su identidad e imagen pasa necesariamente por una marca insti tucional o corporativa que tendrá que posicionarse en la mente de los usuarios o posibles colaboradores para que les permita ser identificados y posicionados favorablemente. La comunicación, en estos casos, aparece más necesaria desde un enfoque global e integrador, porque debe conseguir comunicar valores, historia, calidad, emociones, etc. Siempre desde una imagen de marca que será la única, la de la organización en su conjunto, una imagen corporativa. En estos casos, también se hace comunicación de marketing pero siempre como una actividad más dentro de la estrategia de comunicación de la organización, no como modelo a partir del cual se estructura y desarrollan todas las actividades comunicativas.
- Morales y Enrique (2007:88) La figura del Dircom. Su importancia en el modelo de comunicación integral Anàlisi 35, 2007. PDF http://ddd.uab.cat/pub/analisi/02112175n35p83.pdf

una adecuada gestión de la comunicación interna -con un carácter proactivo y con contenidos veraces- no sólo limita los efectos negativos que podría propiciar la información publicada por los medios en los públicos internos, sino que consigue reforzar un contexto de confianza y seguridad, incluso cuando las informaciones publicadas sean eminentemente negativas. El efecto acaba siendo el contrario cuando los públicos internos conocen a través de la prensa información que les afecta y que no formaba parte de su Conocimiento Organizacional Disponible, propiciando sentimientos de rechazo y desatención por parte de la institución e incidiendo muy negativamente en sus niveles de implicación e integración. Todo ello nos obliga a concluir que la difusión de información positiva en los medios no es siempre la política informativa más adecuada si consideramos al público más importante para toda organización, su público interno, responsable fundamental de la viabilidad del proyecto institucional en el futuro.
- José Carlos Losada (2002) Los medios de comunicación como generadores de imagen corporativa - Dialnet Comunicación y sociedad: Revista de la Facultad de Comunicación, ISSN 0214-0039, Vol. 15, Nº. 2, 2002 , pags. 95-113

una vez cuantificadas las aportaciones comunicativas de esos gabinetes [de comunicación empresarial], se puede afirmar que un gran porcentaje de las noticias publicadas sobre las organizaciones son creadas por éstas, con el consiguiente peligro de unilateralidad informativa y un déficit en la contrastación informativa.
Así, se observa que esa situación se ha incrementado ya que del 70,4% del año 1995 se ha pasado al 79,83% en 2002, configurando un gran control en las informaciones sobre las organizaciones analizadas.
Desde esta óptica, los diarios han sobrevenido en órganos pasivos que desarrollan escasa o nula reacción ante las comunicaciones de los grupos ejecutadas a través de sus gabinetes de comunicación, como así lo muestran las cifras y datos referentes a las informaciones generadas por los propios grupos: organizaciones patronales el 84,93% en 1995 y 85,56% en 2002, asociaciones sindicales un 34,79% en 1995 y del 74,93% en 2002, organizaciones de consumi-
dores 92,46% en 1995 y 93,1% en 2002, Organizaciones no Gubernamentales 69,7% en 1995 y 74,36% en 2002 y asociaciones religiosas un 70,5% en 1995 y 71,26% en 2002. Estas cifras implican que los grupos tienen el acceso expedito para poder penetrar en la lógica de los medios de comunicación, debido a que casi el 75% de los outputs generados por los diarios han nacido en los gabinetes de comunicación grupales.
Ese aumento ha coadyuvado a un cierto trasvase de periodistas que trabajaban en los medios de comunicación a los gabinetes de comunicación, modificando su posición respecto del tratamiento informativo de los acontecimientos.
- Antonio Castillo Esparcia (2004) Comunicación empresarial e institucional. Estrategias de comunicación en Zer. Revista de estudios de comunicación, número 17, http://www.ehu.es/zer/zer17/zer17castillo.pdf.

21 Abril 2009

ampliar foto

15 Enero 2009

María González explica el origen y la divulgación de la imagen y las ideas sobre l@s Dir Coms. Joan Costa más como integrador y estratega. Y Vázquez Burgos más como gatekeeper transparente con los medios, agente con líderes de los públicos de la empresa, primero internos y luego clientes. Añade la competencia publicitaria (problema con la dirección comercial o de márketing y problema de publicidad y aparición de la empresa con los medios.

Sheila Álvarez habla de los cambios en la comunicación y su impacto en las funciones de los Dircom. Habla de creatividad como condición de credibilidad en un entorno digital. Adaptarse o jubilarse.

Patricia González M. con los servicios web completa el perfilado del Dir Com en sus actividades actuales y para un futuro inmediato. La lista de problemas es particularmente expresiva: lo digital como un mundo de segunda, imagen web "excesivamente publicitaria", los públicos no encuentran lo que desean y tampoco es tan complicado dar aglo más de visualización, rss, buscador, traductor... Quizá haya que formar más a los gestor e ir difundiendo un espíritu constructivista.

Sobre Imagen y Reputación

Avatar de dan
Pontevedra, España
ver perfil »
contacto »
Blog de Imagen Corporativa (grado de publicidad y relaciones públicas)
  • Daniel Martí Pellón
  • Creative Commons License
    licencia de Creative Commons.
  • los comentarios bienvenidos, libres y responsabilidad del firmante

  • Visita mi página en Bits PR